为持续推进博士点建设、促进跨学科交流、激发科研创新能力，文学院于12月29日在博东509顺利开展第八期“博文新声·博士生学术沙龙”活动。本期沙龙活动由2024级比较文学与世界文学专业博士生李光明主讲，报告主题是“现状、问题与对策：基于CiteSpace的国内美国亚裔文学研究”。沙龙由梁结玲教授主持，陈丽琳老师、吴晓玲老师担任与谈人，近20位硕、博研究生参加。

报告伊始，李光明阐述了本次选题缘由源于一次与思政专项的博士聊天中，朋友提到最近在研究CiteSpace这一软件，就此引发了李光明的思考：如果将这一软件运用与我所研究的领域会有怎样的效果呢？于是他通过CiteSpace工具梳理知网CSSCI相关论文并进行深入研究，系统呈现了这一领域的发展脉络、研究热点及现实困境。

首先，李光明明确了美国亚裔文学概念，自20世纪60年代末确立以来，其界定始终存在争议。一派主张将美国籍亚裔作家的本民族语言作品纳入范畴，代表学者尹晓煌在《美国华裔文学史》中收录了白先勇、严歌苓等作家的中文作品；另一派则强调其美国文学属性，要求作品以英语创作，英语专业出身的学者为主要支持者。这一争议也反映了学科多元的研究视角。

其次，李光明介绍了选题核心软件——CiteSpace（引文空间）是由美国德雷塞尔大学（Drexel University）计算机与情报学教授陈超美博士（Chaomei Chen）开发的。该软件是基于Java语言的信息可视化工具，用于科学文献的引文分析和知识图谱构建，核心是用科学知识图谱呈现文献中的潜在知识结构、演化规律与分布，助力快速把握领域研究脉络与前沿。目前，学者利用该软件做了相关研究，有语料库语言学、二语写作研究动态分析等。运用软件分析，李光明介绍了国内研究可分为三个阶段：1981年至2000年为萌芽期，相关期刊论文仅14篇，有些甚至是由英语翻译而来；2001年至2015年进入爆发期，南京大学张子清教授、北京外国语大学吴冰教授牵头组织了大量译介工作，以及2003年北外华裔美国文学研究中心的成立，推动论文数量跨越式增长；此后进入调整回落期，核心领域研究趋于饱和，发文量有所下降。研究机构与学者方面，暨南大学以深厚的侨校背景和海外华人文学研究基础，成为发文量最多的高校，饶芃子教授开创的研究传统培养了蒲若茜等知名学者。南京师范大学、中国人民大学等高校紧随其后，天津理工大学作为非985、211高校，凭借其美国华裔研究所跻身前十。

李光明提出，突破华裔中心局限需多方发力，建议高校在专业建制中细化研究方向，增设韩裔、越裔、菲裔等分支，推动研究视野多元化。此次研究通过量化分析与质性探讨相结合的方式，填补了国内相关领域梳理研究的不足，为美国亚裔文学研究的纵深发展提供了新的思路。

在与谈嘉宾发言环节，梁结玲指出李光明的报告选题颇具新意，但是在收集资料时应把范围扩大，他建议李光明不止只考虑南核期刊论文，还应增加北核期刊内容，这样能使得研究更加具有学术含金量。陈丽琳则从论文选题出发，首先充分认可了李光明将CiteSpace这一可视化分析工具引入美国亚裔文学研究领域的想法，但是由于对软件本身掌握不够所以学术挖掘还不够深入，同时她也指出报告问题意识不太明确，更偏于文献综述，可以再思考一下这一选题旨在解决什么问题，进一步拓展、完善报告。吴晓玲也对这个选题表示认可，她建议可以拓宽思路，结合其中的几个关键词进行深挖。李光明对以上老师提出的问题和意见进行回答和记录，表示通过老师们的指导有了新的思路，并会继续深入研究，争取早日打磨出成型的论文。

本次学术沙龙不仅是知识分享的平台，更是思维碰撞的盛宴。报告人李光明在汇报中不断打磨表达逻辑，精准平衡学术深度与传播效度，让专业内容更易被听众吸收。在场师生沉浸式参与研讨，在观点交流中感受学术探索的乐趣，不仅拓宽了美国亚裔文学研究的认知边界，更锤炼了跨学科思考与学术批判能力。这场活动既展现了青年学者的探索热情，也彰显了学术研讨开放包容的特质，为后续相关研究的深化与交流埋下了宝贵的种子。